독점적 경쟁시장의 사회적 이익

 이번 포스팅에서 독점 경쟁 시장을 이해하기 위해 먼저 개별 기업이 직면한 의사결정에 대해 알아보겠습니다. 그런 다음 기업이 산업에 진입하고 퇴출할 때 장기적으로 어떤 일이 발생하는지 알아보겠습니다. 마지막으로 독점적 경쟁 시장에서의 결과가 사회 전체에 긍정적인 영향을 미치는지 알아보겠습니다.

 

1. 단기적 관점에서 독점적 경쟁기업

 독점적 경쟁시장의 각 기업은 여러 면에서 독점과 같습니다. 각 회사의 제 품은 다른 회사에서 제공하는 제품과 다릅니다. 따라서 독점적 경쟁기업은 이윤을 극대화하기 위해 독점기업의 규칙을 따릅니다. 즉, 독점적으로 경쟁하는 기업은 독점기업이 하는 것처럼 수량과 가격을 선택합니다. 단기적으로 두 시장 유형은 시장 구조가 유사합니다.

 

2. 장기적 관점에서 독점적 경쟁시장

 독점적 경쟁기업이 이익을 창출할 때 새로운 기업은 시장에 진입할 가능성은 항상 열려있습니다. 고객이 선택할 수 있는 제품의 수는 늘어나고 따라서 이미 시장에 있는 각 회사가 직면한 수요는 줄어듭니다. 즉, 이윤은 진입을 촉진하고 진입은 기존 기업이 직면한 수요 곡선을 왼쪽으로 이동시킵니다. 기존 기업의 제품에 대한 수요가 감소함에 따라 이들 기업은 이익 감소를 경험할 것입니다. 

 

 반대로, 기업이 손실을 보고 있을 때 시장에 있는 기업은 퇴출할 가능성이 발생합니다. 기업이 시장에서 퇴출하면서 고객은 선택할 수 있는 제품이 줄어듭니다. 기업 수의 감소는 시장에 남아있는 기업의 제품에 대한 수요를 확대합니다. 즉, 손실은 퇴출을 촉진하고 퇴출은 나머지 기업의 수요 곡선을 오른쪽으로 이동시킵니다. 나머지 기업의 제품에 대한 수요가 증가함에 따라 남아있는 기업은 이익이 증가하게 됩니다. 

 

 이러한 진입과 퇴출 과정은 시장의 기업이 정확히 0의 경제적 이윤을 창출할 때까지 계속되고 0에 도달하면 장기균형 상태가 됩니다. 이 균형에 도달하면 새로운 기업이 진입하지 않을 것이고 기존 기업 또한 퇴출하지 않을 것입니다. 

 

 독점적 경쟁시장에서 장기균형을 설명하는 두 가지 특성은 다음과 같습니다.

1) 독점 시장에서와 마찬가지로 가격은 한계비용을 초과합니다. 이것은 이윤을 극대화하기 위해서 한계수입이 한계비용과 같아야 하고 수요곡선이 우하향하면 한계수입이 가격보다 작아집니다.

 

2) 경쟁 시장에서와 마찬가지로 가격은 평균 총비용과 동일합니다. 이러한 결론은 자유로운 시장 진입과 퇴출이 경제적 이윤을 0으로 만들기 때문에 발생합니다. 

 두 번째 특성은 독점적 경쟁시장과 독점시장이 어떻게 다른지 차이점을 보여줍니다. 독점은 가까운 대체재가 없는 제품의 유일한 판매자이기 떄문에 장기적으로 볼 떄에도 긍정적인 경제적 이익을 얻을 수 있습니다. 반면, 독점적 경쟁시장에 자유롭게 진입할 수 있기 떄문에 이러한 유형의 시장에서 기업의 경제적 이윤은 0이 됩니다. 

 

3. 독점적 경쟁시장 vs 완전경쟁시장

 독점적 경쟁시장과 완전경쟁시장 사이에는 두 가지 주요 차이점이 있습니다. 과잉생산능력과 이윤입니다. 

 

1) 과잉생산능력

 진입과 퇴출 과정은 독점적 경쟁시장에서 각 기업을 수요곡선과 평균 총비용 곡선 사이의 접점으로 이동시킵니다. 이 균형에서 산출량이 평균 총비용을 최소화하는 양보다 작습니다. 따라서 독점적 경쟁 하에서 기업은 평균 총비용 곡선의 우하향하는 부분에서 생산합니다. 이런 식으로 독점적 경쟁은 완전경쟁과 극명하게 대조됩니다. 또한 경쟁시장의 자유로운 진입은 기업이 최소 평균 총비용으로 생산하도록 유도합니다. 

 

 평균 총비용을 최소화하는 양을 기업의 효율적 규모라고 합니다. 장기적으로 완전경쟁 기업은 효율적인 규모로 생산하는 반면 독점적 경쟁기업은 이 수준 이하에서 생산합니다. 기업은 독점적 경쟁하에서 과잉생산능력을 가지고 있다고 합니다. 다시 말해서, 독점적 경쟁기업은 완전경쟁 기업과 달리 생산량을 늘리고 평균 총생산 비용을 낮출 수 있습니다. 

 

 회사는 추가 생산물을 판매하기 위해 가격을 인하해야 하므로 이 기회를 잃어버립니다. 독점적 경쟁자가 초과 용량으로 계속 운영하는 것이 더 유리합니다. 

 

2) 한계 비용에 대한 인상

 완전경쟁과 독점적 경쟁의 두 번째 차이점은 가격과 한계비용 간의 관계입니다. 완전경쟁 기업의 경우 가격은 한계비용과 동일합니다. 독점적 경쟁기업의 경우 기업은 항상 어느 정도 시장지배력을 갖고 있기 떄문에 가격은 한계비용을 초과합니다. 

 

 이익이 0이 되기 위한 조건은 가격이 평균 총비용과 같다는 것입니다. 가격이 한계비용과 동일하다는 것을 보장하지 않습니다. 실제로, 장기 균형에서 독점적으로 경쟁하는 기업은 평균 총 비용 곡선이 감소하는 부분에서 작동하므로 한계비용은 평균 총비용보다 낮습니다. 따라서 가격이 평균 총비용과 같기 위해서는 가격이 한계비용보다 커야 합니다. 

 

 가격이 한계비용 간의 이러한 관계에서 우리는 완전한 경쟁자와 독점 경쟁자 사이의 주요 행동 차이를 봅니다. 회사에 다음과 같은 질문을 한다고 상상해 봅시다. "다른 고객이 귀하의 현재 가격으로 귀하에게서 구매할 준비가 되어있는 것을 확인해야 합니까?" 완전경쟁 기업은 상관없다고 대답할 것입니다. 가격은 한계비용과 정확히 같기 때문에 추가 판매 단위의 이윤은 0입니다. 대조적으로 독점적 경쟁기업은 항상 다른 고객을 확보하기를 열망합니다. 가격이 한계비용을 초과하기 때문에 게시된 가격으로 판매되는 추가 단위는 더 많은 이익을 의미합니다. 

4. 독점적 경쟁과 사회적 이익

 독점적 경쟁시장에서의 결과는 사회 전체의 관점에서 긍정적일까? 정책 입안자들이 시장 결과를 개선할 수 있을까? 이전 포스팅에서 우리는 사회가 희소한 자원을 최대한 활용하고 있는지 질문함으로써 효율성의 관점에서 시장을 평가했습니다. 우리는 경쟁시장이 외부효과가 없는 한 효율적인 결과로 이어지지만 독점시장은 사중손실을 초래한다는 것을 배웠습니다. 독점적 경쟁시장은 이러한 양극의 경우보다 더 복잡하므로 이러한 시장에서 사회적 이익을 평가하는 것은 어렵습니다.

 

 독점적 경쟁시장에서 비효율의 한 가지 원인은 한계비용에 대한 가격 인상입니다. 한계비용보다 높은 상품의 가치라고 생각하는 일부 소비자는 구매를 주저할 것입니다. 따라서 독점적으로 경쟁적인 시장은 독점가격의 정상적인 사중손실을 갖습니다. 이러한 결과는 가격이 한계비용과 같을 때 발생하는 효율적인 수량에 비해 바람직하지 않지만 정책 입안자들은 문제를 쉽게 해결할 수 있는 방법이 없습니다. 한계비용 가격 책정을 시행하려면 모든 회사를 규제해야 하기 때문입니다.  

 

 독점적 경쟁시장에서 비효율의 또 다른 원인은 시장에 있는 기업의 수가 이상적이지 않을 수 있다는 것입니다. 신규 회사의 시장 진입과 관련하여 외부효과를 생각해봅시다. 새로운 기업이 새로운 제품으로 시장에 진입하는 것을 고려할 때마다 그 기업이 창출할 이익만 고려합니다. 그러나 그 진입은 회사 외부에 다음과 같은 두 가지 영향을 미칠 것입니다.

 

1) 제품 다양성 외부효과 

 소비자는 신제품의 도입으로 약간의 소비자잉여를 얻기 때문에 새로운 기업의 진입은 소비자에게 긍정적인 외부효과를 전달합니다.

 

2) 시장 진입 외부효과 

 다른 기업이 고객을 잃고 새로운 경쟁자를 직면했을 때 이윤이 발생하면 새로운 기업의 진입은 기존 기업에 부정적인 효과를 부과합니다. 

 

따라서 독점적 경쟁시장에서 새로운 기업의 진입은 긍정적인 외부효과와 부정적인 외부효과를 모두 수반합니다. 어떤 외부효과가 더 크냐에 따라 독점적 경쟁시장은 너무 적거나 너무 많은 제품을 가질 수 있습니다. 결국 우리는 독점적 경쟁시장이 완전경쟁시장의 바람직한 사회적 속성을 모두 가지고 있지는 않다는 결론만 내릴 수 있습니다. 즉, 보이지 않는 손은 독점경쟁 하에서 총 잉여가 극대화되는 것을 보장하지 않습니다. 그러나 비효율성은 미묘하고 측정하기 어렵고 수정되기 어렵기 때문에 공공정책이 시장 결과를 개선할 수 있는 쉬운 방법은 없습니다.