시장 효율성

시장 효율성 

 이전 포스팅에서 소비자잉여와 생산자잉여는 경제학자들이 시장에서 구매자와 판매자의 이익을 연구하는데 사용하는 기본 도구라는 것을 알아보았습니다. 이러한 도구는 근본적인 경제 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다. 자유 시장에 의해 결정된 자원의 할당이 바람직할까요?

1. 지혜로운 사회 기획자

 시장 결과를 평가하기 위해 우리는 지혜로운 사회 기획자라는 가상의 새로운 인물을 생각해 보겠습니다. 자비로운 사회 기획자는 모든 것을 알고, 전지전능하며, 선의의 독재자입니다. 이 기획자는 사회의 모든 사람의 경제적 이익을 최대화하기를 원합니다. 이 기획자는 무엇을 해야 할까요? 구매자와 판매자가 자연스럽게 도달하는 평형 상태에 그대로 두어야 합니까? 아니면 어떤 식으로든 시장 결과를 변경하여 경제적 이익을 높일 수 있습니까?

 이 질문에 답하기 위해서 기획자는 먼저 사회의 경제적 총이익을 측정하는 방법을 결정해야 합니다. 한 가지 가능한 측정은 소비자잉여와 생산자잉여의 합이며 우리는 이것을 총이익라고 부릅니다. 소비자잉여는 구매자가 시장에 참여함으로써 얻는 이익이고 생산자잉여는 판매자가 받는 이익입니다. 따라서 총이익은 사회 경제적 이익의 척도로 사용하는 것은 당연합니다. 

 시장의 총이익는 지불의사로 측정되는 상품 구매자의 총이익에서 해당 상품을 제공하는 판매자의 총비용을 뺀 것입니다. 자원의 할당이 총이익을 극대화한다면 우리는 자원의 할당이 효율적이라고 말합니다. 자원의 할당이 효율적이지 않으면 구매자와 판매자 간의 거래에서 얻을 수 있는 잠재적 이익 중 일부가 실현되지 않는 것 입니다. 예를 들어, 가장 낮은 비용으로 판매자가 상품을 생산하지 않는 경우 할당은 비효율적입니다. 이 경우 생산을 고비용 생산자에서 저비용 생산자로 이동하면 판매자의 총비용은 낮아지고 총 이익이 증가합니다. 마찬가지로, 상품을 가장 높게 평가하는 구매자가 재화를 소비하지 않는 경우 할당은 비효율적입니다. 이 경우 가치가 낮은 구매자에서 가치가 높은 구매자로 상품의 소비를 이동하면 총 이익이 증가합니다. 

 효율성 외에도 사회 기획자는 평등에도 관심을 가질 수 있습니다.

 

즉, 시장의 다양한 구매자와 판매자가 비슷한 수준의 경제적 이익을 가졌는지 여부입니다. 본질적으로 시장에서 거래를 통해 얻는 이익은 시장 참가자들 사이에서 공유되는 파이와 같습니다. 효율성의 문제는 파이가 가능한 한 큰지 여부와 관련이 있습니다. 평등의 문제는 어떻게 파이를 얇게 썰고 그 부분이 사회 구성원들에게 어떻게 분배되는지에 대한 것입니다. 

2. 시장 균형 평가

  수요-공급 곡선 사이의 총면적은 이 시장의 총 이익을 나타냅니다. 총 이익을 극대화하는 지점인가? 에 대한 질문에 답하려면 시장이 균형 상태에 있을 때 가격이 시장에 참여하는 구매자와 판매자를 결정한다는 점을 기억하십시오. 가격보다 상품을 더 가치 있게 여기는 구매자는 상품을 구매하기로 선택합니다. 가격보다 낮게 평가하는 구매자는 그렇지 않습니다. 유사하게 비용이 가격보다 낮은 판매자는 재화를 생산하고 판매하기로 선택합니다. 비용이 가격보다 큰 판매자는 그렇지 않습니다. 

 이러한 관찰을 통해 시장 결과에 대한 두 가지 통찰력을 얻을 수 있습니다.

1) 자유 시장은 지불 의향에 따라 측정된 대로 상품을 가장 높게 평가하는 구매자에게 상품 공급을 할당합니다.

2) 자유 시장은 재화에 대한 수요를 가장 낮은 비용으로 생산할 수 있는 판매자에게 할당합니다. 

따라서 시장 균형에서 생산 및 판매되는 수량을 고려할 때 사회 계획자는 구매자 간의 소비 할당 또는 판매자 간의 생산 할당을 변경하여 경제적 후생을 증가시킬 수 없습니다.

  

 그러나 사회 기획자가 재화의 양을 늘리거나 줄임으로써 경제적 총이익을 높일 수 있습니까?

 대답은 '아니오'입니다. 

3) 자유 시장은 소비자잉여와 생산자잉여의 합을 최대화하는 양의 재화를 생산합니다.

수요 곡선은 구매자의 가치를 반영하고 공급곡선은 판매자의 비용을 반영한다는 점을 명심하십시오. 

이 세 가지 통찰력을 종합하면 시장 결과가 소비자잉여와 생산자잉여의 합을 최대한 크게 만든다는 것을 알 수 있습니다. 

3. 시장 효율성과 시장 실패

 복지 경제학의 기본 도구인 소비자잉여와 생산자잉여를 소개하고 이를 사용하여 자유 시장의 효율성을 평가했습니다. 우리는 수요와 공급의 힘이 자원을 효율적으로 배분한다는 것을 확인했습니다. 즉, 시장의 각 구매자와 판매자는 자신의 혜택에만 관심을 갖고 있지만 함께 보이지 않는 손에 의해 구매자와 판매자의  이익을 극대화하는 균형으로 인도됩니다. 

 다만, 우리가 이러한 결론에 도달하기에 앞서 몇 가지 가정을 했습니다. 이러한 가정이 성립하지 않으면 시장 균형이 효율적이라는 결론이 더 이상 사실이 아닐 수 있습니다. 

첫째, 우리의 분석은 시장이 완전 경쟁적이라고 가정했습니다. 그러나 실제 경제에서 경쟁은 때때로 완벽하지 않습니다.

둘쨰, 우리의 분석은 시장의 결과가 그 시장에 참여하는 구매자와 판매자에게만 중요하다고 가정했습니다. 그러나 때때로 구매자와 판매자는 시장에 전혀 참여하지 않는 사람들에게 영향을 미칩니다.

 시장 지배력과 외부효과는 시장 실패라고 하는 일반적인 현상의 예입니다. 규제되지 않은 일부 시장이 자원을 효율적으로 할당할 수 없다는 것입니다. 시장이 실패하면 공공 정책이 잠재적으로 문제를 해결하고 경제적 효율성을 높일 수 있습니다. 

시장 실패의 가능성에도 불구하고 시장의 보이지 않는 손은 매우 중요합니다. 많은 시장에서 이 장에서 만든 가정이 잘 작동하며 시장 효율성의 결론이 직접 적용됩니다. 또한 복지 경제학 및 시장 효율성에 대한 분석을 사용하여 다양한 정부 정책의 효과를 밝힐 수 있습니다.